土地承包经营权纠纷 （2016）新02民终456号

该案系土地经营权纠纷。原、被告自2004年5月12日签订《土地经营转让协议》，因土地承包经营事宜产生纠纷，历经多年诉讼。（2013）克中法民再终字第3号民事判决书作为生效裁判文书，认定双方签订的《土地经营转让协议》”经过充分协商，并不违反法律强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益”，双方签订的《土地经营转让协议》应继续履行；该再审判决书同时撤销原审的克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第50号民事判决和克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第772号民事判决；该判决书另外赋予：”双方认为对方有其他违约行为可另行解决”的权利。被告对上述再审生效判决不服，但（2014）新民申字第453号民事裁定书裁定：”驳回刘合江的再审申请。”故对于原、被告签订的《土地经营转让协议》应当确认合法有效，协议双方应当继续全面依约履行。基于生效裁判文书，被告应当将此前通过执行收回的经营转让的土地退还原告，由原告依法经营、收益。但2014年3月31日申请执行回转后，经法院执行局采取各种执行措施，被告仍拒绝交还相应土地，原告应当依法获取经营权、收益权的土地至今依然由被告占有。在法院执行回转

该案系土地经营权纠纷。原、被告自2004年5月12日签订《土地经营转让协议》，因土地承包经营事宜产生纠纷，历经多年诉讼。（2013）克中法民再终字第3号民事判决书作为生效裁判文书，认定双方签订的《土地经营转让协议》”经过充分协商，并不违反法律强制性规定，也未损害国家利益和社会公共利益”，双方签订的《土地经营转让协议》应继续履行；该再审判决书同时撤销原审的克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第50号民事判决和克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克民一初字第772号民事判决；该判决书另外赋予：”双方认为对方有其他违约行为可另行解决”的权利。被告对上述再审生效判决不服，但（2014）新

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终456号上诉人（原审被告）：刘合江，男。委托诉讼代理人：李山，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪苏，男。上诉人刘合江因与被上诉人刘洪苏土地承包经营权纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开……