（2018）豫01行初2号
裁判要旨
部分综合评述。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2017年10月24日原告李清林以邮寄方式向被告省政府提交“豫药监法函（2003）3号合法性审查申请书”，请求被告对河南省药品监督管理局豫药监法函（2003）3号《关于对“李清林举报原平原制药厂制造假药案”查证情况及处理意见》合法性进行审查。其邮单上邮件详细说明处也写明“豫药监法函合法性审查申请书”。被告收件审查后，于2017年11月13日作出本案被诉答复，告知李清林：《河南省药品监督管理局关于对“李清林举报原平原制药厂制售假药案”的查证情况及处理意见》（豫药监法函〔2003〕3号）不是规范性文件，不属于规范性文件合法性审查范围。次日被告向原告邮寄送达该答复。后原告不服，诉至本院。本院认为：规范性文件是指除政府规章外，行政机关及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的针对不特定的多数人和特定事项，涉及或者影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域或管理范围内具有普遍约束力，在一定时间内相对稳定、能够反复适用的行政措施、决定、命令等行政规范性文件的总称。原告李清林提
摘要
李清林与河南省人民政府一审行政裁定书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初2号原告李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、宋明，该府法制办工作人员。原告李清林不服被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政答复违法一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院于2018年1月3……