分期付款买卖合同纠纷 （2016）豫16民终4074号

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谢新华所出具“欠条”债权人为“华辉纸厂”，且双方经济来往两年有余，而原告兰考县华辉装饰材料有限公司成立于2016年4月26日，被告淮阳县兴榕木业有限公司负责人谢新华对兰考县华辉装饰材料有限公司作为原告的资格不予认可，原告兰考县华辉装饰材料有限公司虽补充提交证据证明其公司为“华辉纸厂”，但所补充提交证据有瑕疵，不足以证明其具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告兰考县华辉装饰材料有限公司的起诉。本院认为，上诉人持有被上诉人出具的“欠条”和“退货证明”，且“退货证明”上盖有被上诉人公司印章，“欠条”上有被上诉人法定代表人谢新华的签名，证明上诉人与被上诉人有法律上的利害关系。一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2719号民事裁定；二、本案指令淮阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　安西超审判员　　刘

原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谢新华所出具“欠条”债权人为“华辉纸厂”，且双方经济来往两年有余，而原告兰考县华辉装饰材料有限公司成立于2016年4月26日，被告淮阳县兴榕木业有限公司负责人谢新华对兰考县华辉装饰材料有限公司作为原告的资格不予认可，原告兰考县华辉装饰材料有限公司虽补充提交证据证明其公司为“华辉纸厂”，但所补充提交证据有瑕疵，不足以证明其具有诉讼主体资格。裁定：驳回原告兰考县华辉装饰材料有限公司的起诉。本院认为，上诉人持有被上诉人出具的“欠条”和“退货证明”，且“退货证明”上盖有被上诉人公司印章，“欠条”上有被上诉人法定代表人谢新华的签名，证明上诉人与被上诉人

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终4074号上诉人（原审原告）：兰考县华辉装饰材料有限公司，住址：兰考县南彰镇刘堡村北。法定代表人：陈军箱，系公司经理。委托代理人：王赞琦，系河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县兴榕木业有限公司，住址：淮阳县刘振屯乡葛楼乡。法定代表人：谢新华，系公司经理。委托代理人：吕保军，系河南团结律师事务所律师。上诉人兰考县华辉装饰……