建设工程合同纠纷 （2016）皖04民终800号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人在平等协商、意思一致的基础上，达成了口头协议，对双方的具体权利义务进行了约定，双方应当按照口头约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，高前好作为个人，不具有建筑企业资质，依照法律解释，应当认定高前好与樊世林之间达成的“口头协议书”无效。但本案中高前好实际从事工程施工，完成了具体工程施工任务，且与樊世林进行了结算，其虽然没有建筑施工企业资质，仍然应当由樊世林支付相应的工程款。樊世林应当按照结算欠条的约定将欠付的工程款19800元支付给高前好。对于高前好诉称要求樊世林支付欠付工程款6.8万元，因其未能提供有效证据证实樊世林实欠其工程款6.8万元，因此对于超出19800元部分的诉请依法不予支持。另外，樊世林辩称应当扣除其所为高前好工人垫付的工资（褚孝长4600元、褚友才400元、吴庆矿3285元），对此，褚孝长、褚友才等两人未到庭作证，无法核实，吴庆矿虽然到庭作证

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，双方当事人在平等协商、意思一致的基础上，达成了口头协议，对双方的具体权利义务进行了约定，双方应当按照口头约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，高前好作为个人，不具有建筑企业资质，依照法律解释，应当认定高前好与樊世林之间达成的“口头协议书”无效。但本案中高前好实际从事工程施工，完成了具体工程施工任务，且与樊世林进行了结算，其虽然没有建筑施工企业资质，仍然应当由樊世林支付相应的

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终800号上诉人（原审被告）：樊世林，男，1964年12月25日生，汉族，公司职工，住淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：高前好，男，1968年12月28日生，汉族，无固定职业，住六安市金安区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人樊世……