建设工程合同纠纷 （2018）冀08民终2216号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董强为被告庙岭村委会修建水井的事实存在，但其提供的证据不足以证明被告庙岭村委会应支付74200元工程款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告董强的诉讼请求。本院二审期间，董强围绕上诉请求依法提交一张光盘，用以证明其为被上诉人修建的水井的现状。被上诉人质证认为，光盘中的水井不是本案争议的水井。本院经审查，结合被上诉人在一审庭审时的自认，对该份证据予以采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人在一审庭审时已经承认上诉人为其修建水井的事实，故被上诉人应当给付上诉人相应的工程款。上诉人主张被上诉人应给付其工程款74200.00元及税费3480.15元，本院审理时，董强申请对其修建的水井的工程款进行鉴定，因其未能提供双方的结算凭证，且被上诉人对工程款数额不予认可，故董强应在双方对工程款进行结算或对工程款
摘要
董强、宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2216号上诉人（原审原告）：董强，男，1973年3月2日生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县东黄花川乡庙岭村村民委员会。法定代表人：吴立云，村委会主任。委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。上诉人董强因与被上诉人宽城满族自治县东黄……