侵权责任纠纷 （2013）日民一终字第1000号

辛银贵委托其弟辛全龙向中楼镇后姚埠村委会交4000元宅基办证费，取得宅基地使用权，已建成宅院，该宅院就如交费单据上注明的（在辛在文前王西福以西），辛银贵在已建成的宅基前又建房屋，虽该处宅基地西系王西福另一处宅院，但王西福该宅院的审批时间在辛银贵取得已建成的宅院的宅基地使用权之后，故争议宅基地不是辛银贵交4000元办证费取得的宅基地，该宅基地经村委会证实系董现礼的老宅基地，辛银贵在此盖房侵犯了董现礼的宅基地使用权，董现礼阻拦辛银贵盖房，系维护自己宅基地的合法使用权，辛银贵不听劝阻，由此造成的损失，应由辛银贵自行承担。故辛银贵请求董现礼停止侵害并赔偿损失20000的主张，原审法院不予支持；辛银贵主张涉案争议宅基地即是其委托辛全龙交4000元办证费取得的宅基地，经调查该村委会支部书记及村委文书，加上原审法院现场勘验的结果证实，辛银贵的主张与事实不符，原审法院不予采信；董现礼辩称辛银贵应清除留置在其老宅基地上的建筑物，因董现礼未提起反诉也未交纳反诉费，原审法院不予合并审理；辛银贵对损毁房屋评估价格鉴定报告书提出异议，提出重新鉴定申请，但未提供应重新鉴定的有效证据，故原审法院不予采信。依照《中华

辛银贵委托其弟辛全龙向中楼镇后姚埠村委会交4000元宅基办证费，取得宅基地使用权，已建成宅院，该宅院就如交费单据上注明的（在辛在文前王西福以西），辛银贵在已建成的宅基前又建房屋，虽该处宅基地西系王西福另一处宅院，但王西福该宅院的审批时间在辛银贵取得已建成的宅院的宅基地使用权之后，故争议宅基地不是辛银贵交4000元办证费取得的宅基地，该宅基地经村委会证实系董现礼的老宅基地，辛银贵在此盖房侵犯了董现礼的宅基地使用权，董现礼阻拦辛银贵盖房，系维护自己宅基地的合法使用权，辛银贵不听劝阻，由此造成的损失，应由辛银贵自行承担。故辛银贵请求董现礼停止侵害并赔偿损失20000的主张，原审法院不予支持；辛银贵主

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）日民一终字第1000号上诉人（原审原告）：辛银贵，男。委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董现礼（曾用名董现松），男。上诉人辛银贵因与被上诉人董现礼侵权责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2012）岚民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛银贵的委托代理人……