债权转让合同纠纷 （2019）苏02民终4450号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中张重将案涉消费卡交付孙振伟的行为实际系将其对法尔胜酒店的债权转让给孙振伟，但对该债权的转让张重并未通知法尔胜酒店，受让人孙振伟持卡消费时，法尔胜酒店已冻结案涉消费卡的使用，可以证明法尔胜酒店对该债权转让不予确认。事实上案涉消费卡已经张重、工程款债权人博采公司、法尔胜酒店一致同意作废处理，且也已经生效判决予以确认。案涉消费卡项下有关债权不存在或已经消灭的抗辩，作为原债务人的法尔胜酒店对让与人博采公司、张重的抗辩同样可以向受让人孙振伟主张。孙振伟虽持有法尔胜酒店的消费卡，但因该消费卡已经作废，其对法尔胜酒店并不享有合法有效的债权，故对其要求法尔胜酒店恢复案涉30张消费卡使用的诉讼请求，不予支持，应予驳回。有关其与张重之间的债权债务可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，第八十二条规定，该院判决：驳回孙振伟的诉讼请求。一审案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由孙振伟负
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中张重将案涉消费卡交付孙振伟的行为实际系将其对法尔胜酒店的债权转让给孙振伟，但对该债权的转让张重并未通知法尔胜酒店，受让人孙振伟持卡消费时，法尔胜酒店已冻结案涉消费卡的使用，可以证明法尔胜酒店对该债权转让不予确认。事实上案涉消费卡已经张重、工程款债权人博采公司、法尔胜酒店一致同意作废处理，且也已经生效判决予以确认。案涉消费卡项下有关债权不存在或已经消灭的抗辩，作为原债务人的法尔胜酒店对让与人博采公司、张重的
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4450号上诉人（原审原告）：孙振伟，男，1989年1月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：怀少冬，江苏良筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴法尔胜大酒店有限公司，统一社会信用代码91320281250421078N，住所地江苏省江阴市体育场路8号。法定代表人：翁美珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程心源，该公司员……