不当得利纠纷 （2014）浙嘉民终字第678号

不当得利是指没有合法依据取得不当利益，而造成他人损失的情况。现苏炳云起诉赵文静要求返还不当得利20万元，应当举证证明赵文静获得了不当利益及取得利益无法律上的原因。苏炳云称双方间存在票据贴现关系，但仅提供了赵文静收到承兑汇票的证据；而赵文静称其属于代收，并举证证明其是平湖市乍浦螺帽厂员工，以及涉案汇票已由平湖市乍浦螺帽厂转让给海盐浦发金属材料有限公司的事实。鉴于苏炳云与赵文静之间并无其他业务往来，苏炳云所称的票据贴现关系也无其他证据佐证，同时，苏炳云作为债权人曾参与了平湖市乍浦螺帽厂的财产分配，结合现有证据，本院认为，苏炳云不能举证证明赵文静无法律上原因而取得不当利益，应当承担举证不能的法律后果，原审不予支持其诉讼请求正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。苏炳云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人苏炳云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　褚　翔代理审判员　　王世好代理审判员　　徐东文二〇一四年十一月十三日书　记　员　

不当得利是指没有合法依据取得不当利益，而造成他人损失的情况。现苏炳云起诉赵文静要求返还不当得利20万元，应当举证证明赵文静获得了不当利益及取得利益无法律上的原因。苏炳云称双方间存在票据贴现关系，但仅提供了赵文静收到承兑汇票的证据；而赵文静称其属于代收，并举证证明其是平湖市乍浦螺帽厂员工，以及涉案汇票已由平湖市乍浦螺帽厂转让给海盐浦发金属材料有限公司的事实。鉴于苏炳云与赵文静之间并无其他业务往来，苏炳云所称的票据贴现关系也无其他证据佐证，同时，苏炳云作为债权人曾参与了平湖市乍浦螺帽厂的财产分配，结合现有证据，本院认为，苏炳云不能举证证明赵文静无法律上原因而取得不当利益，应当承担举证不能的法律后果

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第678号上诉人（原审原告）：苏炳云。委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文静。委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。上诉人苏炳云为与被上诉人赵文静不当得利纠纷一案，不服平湖市人民法院（2014）嘉平乍民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭对本……