其他行政管理 （2021）粤06行审复4号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，被申请人明确是人民法院受理行政非诉执行案件的条件之一。当行政机关申请执行时被申请人已不存在的，行政机关应当在执行申请中将适格主体列为被申请人，否则应视为被申请人不明确，可裁定不予受理。另外，《最高人民法院对的答复》（法行[2000]16号）规定：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。”本案中，佛山市生态环境局作出案涉行政处罚决定后，该处罚决定的义务人优泽玛公司在工商行政管理部门办理了注销登记。即佛山市生态环境局在向法院申请本案强制执行时，优泽玛公司的法人主体已不存在，该局将其列为被执行人显然不当，但参照上述答复的规定，原审法院应当通知佛山市生态环境局变更被执行人，并对变更后的被执行人是否适格以及案涉处罚决定是否符合执行条件依法进行审查。原审法院在未通知申请人变更被执行人的情况下，直接以被执行人主体不存在为

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，被申请人明确是人民法院受理行政非诉执行案件的条件之一。当行政机关申请执行时被申请人已不存在的，行政机关应当在执行申请中将适格主体列为被申请人，否则应视为被申请人不明确，可裁定不予受理。另外，《最高人民法院对的答复》（法行[2000]16号）规定：“人民法院在办理行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的案件过程中，作为被执行人的法人出现分立、合并、兼并、合营等情况，原具体行政行为仍应执行的，人民法院应当通知申请机关变更被执行人。对变更后的被执行人，人民法院应当依法进行审查。”本案中，佛山市生态环境局作出

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤06行审复4号复议申请人佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********。法定代表人杨永泰,局长。委托代理人梁腾开，该局工作人员。委托代理人梁建浩，该局工作人员。复议申请人佛山市生态环境局不服佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604行审623号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。20……