其他行政行为 （2018）浙01行终953号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，案涉《通知》系翠苑街道办向民辉公司作出，六合缘餐饮店不是案涉《通知》的相对人，其作为房屋的一般承租人，与该《通知》没有利害关系，故不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杭州市西湖区六合缘餐饮店的起诉。 杭州市西湖区六合缘餐饮店不服原审裁定提起上诉称，一、本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定。因为上诉人与民辉公司之间目前根本无法
摘要
杭州市西湖区六合缘餐饮店、杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行终953号 上诉人（原审原告）杭州市西湖区六合缘餐饮店（个体工商户），住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路9号A5、A6商铺。 经营者池宝申，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人葛宗萍、孔聪，浙江方广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区11……