服务合同纠纷 （2019）鲁13民终5833号

国泰公司与王金胜、张义山、纪伟、张学刚、沈辉签订的保安服务合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，一审法院予以确认，各方应当按约全面及时履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的合同书仅能证明双方存在合同关系，对原告履行合同内容及被告所欠款的具体数额，原告并未提交证据加以证实，故原告要求被告支付欠款58,000元的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定。判决：驳回原告临沂市国泰保安服务有限公司兰山分公司的诉讼请求。案件受理费625元，由原告临沂市国泰保安服务有限公司兰山分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据双方当事人在一审法院审理期间提交的有关证据，可以认定如下事实： 上诉人国泰公司与被上诉人王金胜、张义山、纪伟、张学刚、沈辉签订保安服务

国泰公司与王金胜、张义山、纪伟、张学刚、沈辉签订的保安服务合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，一审法院予以确认，各方应当按约全面及时履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实、主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的合同书仅能证明双方存在合同关系，对原告履行合同内容及被告所欠款的具体数额，原告并未提交证据加以证实，故原告要求被告支付欠款58,000元的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终5833号 上诉人（原审原告）：临沂市国泰保安服务有限公司兰山分公司，住所地：临沂市工业大道与前十街交汇。 负责人：董广霞，经理 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金胜，男，汉族，1988年3月12日出生，住临沂市。 被上诉人（原审被告）：张义山，男，汉族，1965年6月3日出生，住临沂市兰……