建设工程分包合同纠纷 （2014）滨中民四终字第158号

关于涉案工程款应由谁支付的问题，上诉人刘博主张该款应由开发区建安公司从欠其款项中直接支付。为证明其主张，刘博提出在施工期间，开发区建安公司尚欠其工程款70余万元，但刘博并未提供证据证明其主张。开发区建安公司对此提出异议，称双方并未最终结算。本院认为，关于开发区建安公司的责任问题，刘博在一审中并未主张，王新军并未上诉。王新军起诉刘博支付工程款依据的是两人之间的口头协议以及刘博为其出具的工程量证明，刘博主张该款应由开发区建安公司从欠其款项中直接支付，依据的是二者的合同约定，属另一法律关系，应另案处理。关于涉案工程的质量问题，刘博在一审中并未抗辩，也未提起反诉，而是提出保留起诉王新军的权利。二审中，刘博称就此准备起诉王新军。故涉案工程质量问题，本案不予审理。综上，上诉人刘博上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人刘博承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张树民代理审判员　　赵芳德代理审判员　　代海霞二〇一四年六月六日书　记　员　　张真真

关于涉案工程款应由谁支付的问题，上诉人刘博主张该款应由开发区建安公司从欠其款项中直接支付。为证明其主张，刘博提出在施工期间，开发区建安公司尚欠其工程款70余万元，但刘博并未提供证据证明其主张。开发区建安公司对此提出异议，称双方并未最终结算。本院认为，关于开发区建安公司的责任问题，刘博在一审中并未主张，王新军并未上诉。王新军起诉刘博支付工程款依据的是两人之间的口头协议以及刘博为其出具的工程量证明，刘博主张该款应由开发区建安公司从欠其款项中直接支付，依据的是二者的合同约定，属另一法律关系，应另案处理。关于涉案工程的质量问题，刘博在一审中并未抗辩，也未提起反诉，而是提出保留起诉王新军的权利。二审中，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第158号上诉人（原审被告）刘博，男，1974年3月23日生，汉族，居民，住博兴县。被上诉人（原审原告）王新军，男，1970年11月16日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人韩春贤。被上诉人（原审被告）博兴县经济开发区建筑安装工程有限公司，住所地：博兴县，组织代码：74452811-5。法定代表人杨玉民，该公司经理。委托代理人孙卫东……