机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00445号

黄卫国驾驶的轻型货车与熊龙龙驾驶的重型货车相撞后，经公安机关交通管理部门《道路交通事故认定书》认定，此次事故，黄卫国负主责，熊龙龙负次责。重型货车在南昌中财保险公司投有交强险及商业三者险。一审判决南昌中财保险公司在相应险种限额内承担相应的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定。关于有否肇事逃逸的问题。由于《道路交通事故认定书》对熊龙龙的行为在本次交通事故中形成原因的记述，并无肇事逃逸的行为，且黄卫国也未主张熊龙龙存在交通肇事的逃逸，南昌中财保险公司因未提交熊龙龙构成肇事逃逸的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，南昌中财保险公司提出一审判决未认定熊龙龙肇事逃逸属认定事实错误的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人南昌中财保险公司提出撤销原判、改判扣减多支付赔偿数额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人

黄卫国驾驶的轻型货车与熊龙龙驾驶的重型货车相撞后，经公安机关交通管理部门《道路交通事故认定书》认定，此次事故，黄卫国负主责，熊龙龙负次责。重型货车在南昌中财保险公司投有交强险及商业三者险。一审判决南昌中财保险公司在相应险种限额内承担相应的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定。关于有否肇事逃逸的问题。由于《道路交通事故认定书》对熊龙龙的行为在本次交通事故中形成原因的记述，并无肇事逃逸的行为，且黄卫国也未主张熊龙龙存在交通肇事的逃逸，南昌中财保险公司因未提交熊龙龙构成肇事逃逸的证据，根据《最高人民法院关

湖北省武汉市中级人民法院原本用纸院长　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　庭长　副　　　　　　　　　　　　　　　　　　庭长　合议庭校对维持。晏明17／7-14一校（承办人）晏明17／7-14二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省……