合同纠纷 （2019）皖18民终788号

1.唐霞与李玉志于2014年签订关于成立新公司的《入股协议》，但新公司未能按照约定内容组建、整合。数年后即2017年后就原公司股权赠与事宜达成合同,亦能够证明新公司未能成立这一事实。在投资人李玉志明确不愿接受唐霞股权赠与的情况下,强制其成为公司股东不利于公司经营管理,亦有违有限责任公司人合性要求，故李玉志有权要求解除《入股协议》。2.唐霞与李玉志签订的股权赠与协议明确表述为无偿赠与。唐霞在李玉志拒绝接受赠与的情况下，辩称收取李玉志50万元中的20万元系李玉志购买其51%股权的对价款，与赠与合同约定相悖，唐霞占用李玉志投资资金显属不当，应当返还。李玉志主张按年利率4.75%计息，不违反相关法律法规关于资金占用损失的计算标准，予以支持。3.唐霞认为李玉志主张解除入股协议已超过法定时效，因李玉志投资的新公司始终未能成立，李玉志、唐霞纠纷始终处于交涉协调过程中，且历经多次诉讼，唐霞有关超过诉讼时效的辩解意见与庭审查明事实不符，不予采纳。4.一审法院要求沈克峰将其保管的尚品装饰公司账目交付核查，沈克峰迄今未予交付致无法核查。5.鉴于李玉志在新公司融资、整合筹备过程中，以投资人身份担任尚品装饰公司

1.唐霞与李玉志于2014年签订关于成立新公司的《入股协议》，但新公司未能按照约定内容组建、整合。数年后即2017年后就原公司股权赠与事宜达成合同,亦能够证明新公司未能成立这一事实。在投资人李玉志明确不愿接受唐霞股权赠与的情况下,强制其成为公司股东不利于公司经营管理,亦有违有限责任公司人合性要求，故李玉志有权要求解除《入股协议》。2.唐霞与李玉志签订的股权赠与协议明确表述为无偿赠与。唐霞在李玉志拒绝接受赠与的情况下，辩称收取李玉志50万元中的20万元系李玉志购买其51%股权的对价款，与赠与合同约定相悖，唐霞占用李玉志投资资金显属不当，应当返还。李玉志主张按年利率4.75%计息，不违反相关法律法

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终788号 上诉人（原审原告）：李玉志，男，1953年3月28日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐霞，女，1974年3月24日出生，汉族，企业经营者，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代……