危险驾驶 （2015）沪二中刑终字第1028号

被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人申某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人申某提出，请求二审法院改判缓刑。申某的辩护人提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人申某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原判决认定原审被告人申某构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、自首等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人及其辩护人要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人申某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人申某提出，请求二审法院改判缓刑。申某的辩护人提出，原判决量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人申某的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第1028号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）申某，男，汉族，1988年2月9日出生，户籍在上海市，暂住上海市。辩护人赵雪华、施卫国，上海华公达律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人申某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日作出（2015）杨刑初字第861号刑事判决。原审被告……