物权保护纠纷 （2014）临民终字第1099号
裁判要旨
双方当事人虽签订了《抵押合同》，但却约定在千家庄村委会未及时付款时，李从元有权将槐树林处理，该约定与《中华人民共和国担保法》第四十条规定明显相悖，属流质条款；千家庄村委会在签订《抵押合同》时未召开村民大会，也未征求广大村民的意见，明显违反了《村民委员会组织法》的规定，故一审判决认定该《抵押合同》无效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李从元负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 陈永渊二〇一四年十二月二十二日书记员 王 娜 百度搜索“”
摘要
双方当事人虽签订了《抵押合同》，但却约定在千家庄村委会未及时付款时，李从元有权将槐树林处理，该约定与《中华人民共和国担保法》第四十条规定明显相悖，属流质条款；千家庄村委会在签订《抵押合同》时未召开村民大会，也未征求广大村民的意见，明显违反了《村民委员会组织法》的规定，故一审判决认定该《抵押合同》无效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李从元负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 陈永渊二〇一四年十二月二十二日书记员 王 娜 百度搜索“”
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1099号上诉人（原审被告）李从元，男，1955年3月7日出生，汉族。委托代理人：李记秀，男，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被上诉人（原审原告）隰县城南乡千家庄村民委员会法定代表人：李龙，村委会主任。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。（特别授权）上诉人李从元因物权保护纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）……