服务合同纠纷 （2014）四民三终字第163号

2013年4月17日，原告在被告的美发店烫发，因被告是否砸到原告头部发生争执，报警后，原告到医院检查，被告挂号后为原告拍摄了CT片，没有头外伤处置。次日，原告自己到医院就诊，病历体现头部检查无压痛、无包块，CT片显示颅脑无外伤、右侧脑梗塞住院，后又入妇产科治疗，只是听大夫说与头部砸伤有关，法庭询问原告是否要求鉴定，原告不要去鉴定，现没有证据证明妇产科就诊与头外伤有直接关系，且两次医疗费已经医疗保险部门报销。虽然后来原告又陆续以头外伤原因入院检查治疗，但都没有证据证明是因为在被告的美发店烫头时所致。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告刘莉英对被告李静川的诉讼请求。案件受理费310元，由原告刘莉英负担。上诉人刘莉英二审时上诉称：上诉人刘莉英于2013年4月17日在被上诉人李静川的美发店烫头时被烤灯砸伤，被上诉人只同意给上诉人免单，上诉人不同意，由被上诉人陪同去四平市第一人民医院检查。被上诉人给上诉人做了头部CT，医生建议上诉人住院治疗，而被上诉人却趁机溜走，上诉人没带足够的钱只能第二天再到医院住院治疗。一审开庭时被上诉人播放上诉人烫发过程的录像是拼接

2013年4月17日，原告在被告的美发店烫发，因被告是否砸到原告头部发生争执，报警后，原告到医院检查，被告挂号后为原告拍摄了CT片，没有头外伤处置。次日，原告自己到医院就诊，病历体现头部检查无压痛、无包块，CT片显示颅脑无外伤、右侧脑梗塞住院，后又入妇产科治疗，只是听大夫说与头部砸伤有关，法庭询问原告是否要求鉴定，原告不要去鉴定，现没有证据证明妇产科就诊与头外伤有直接关系，且两次医疗费已经医疗保险部门报销。虽然后来原告又陆续以头外伤原因入院检查治疗，但都没有证据证明是因为在被告的美发店烫头时所致。原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告刘莉英对被告李静川的诉

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民三终字第163号上诉人（原审原告）刘莉英，女，1964年9月13日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李静川，男，1973年11月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人：李绍奎，吉林言悦律师事务所律师。上诉人刘莉英因服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（20……