合同纠纷 （2017）鲁03民终2321号

原、被告以及第三人之间债权债务关系不够明确；是否达成以车抵债协议也无有效证据予以证实。即使原告全部掌握车辆及车辆登记证照、发票、购车合同等，也存在质押的可能。故原告提出由被告办理车辆过户登记以及赔偿经济损失的主张，无事实和法律之依据。综上所述，因证据不足，故对原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回张永强和郑建红的全部诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由张永强和郑建红共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张永强、郑建红提交2017年8月14日两上诉人为涉案车辆交纳保险的保险单一份，拟证明两上诉人基于占有涉案车辆交纳保险，经质证，两被上诉人对该份证据的真实性无异议，但认为该保险单并不能证明上诉人占有车辆是合法占有，也不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务以及以车抵债。本院经审查认为，被上诉人对上诉人提交证据的真实

原、被告以及第三人之间债权债务关系不够明确；是否达成以车抵债协议也无有效证据予以证实。即使原告全部掌握车辆及车辆登记证照、发票、购车合同等，也存在质押的可能。故原告提出由被告办理车辆过户登记以及赔偿经济损失的主张，无事实和法律之依据。综上所述，因证据不足，故对原告提出的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十三条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：驳回张永强和郑建红的全部诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取计1354元，由张永强和郑建红共同负担。本院

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2321号上诉人（原审原告）：张永强，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。上诉人（原审原告）：郑建红，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱训琴，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，现住淄博市……