机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第1927号

对于孙琴英因交通事故所造成的损失，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。孙琴英主张27781.12元，并提交医疗费发票原件12张、费用清单原件2份。两原审被告认为其中2012年4月20日的10.50元、2012年5月15日的60.40元、2013年5月29日的30元这3张发票，没有相应的诊疗记录，与本案事故无关，不予认可；对其余证据无异议。原审法院认为，该3张发票票面记载的就诊人员姓名为孙琴英，记载的收费明细均与孙琴英的治疗有关，故对原审被告认为该3张发票与本案无关的抗辩意见原审法院不予采信。原审被告太保周口公司另主张保险公司不承担其中的非医保用药，但未提供证据。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，太保周口公司主张不承担非医保用药，但未提供非医保用药清单及可代替用药清单，故原审法院对其主张不予支持。原审法院认定孙琴英的医疗费为27781.12元。2、住院伙食补助费。孙琴英主张270元（18元／天＊15天），两原审被告均无异议。原审法院认定

对于孙琴英因交通事故所造成的损失，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。孙琴英主张27781.12元，并提交医疗费发票原件12张、费用清单原件2份。两原审被告认为其中2012年4月20日的10.50元、2012年5月15日的60.40元、2013年5月29日的30元这3张发票，没有相应的诊疗记录，与本案事故无关，不予认可；对其余证据无异议。原审法院认为，该3张发票票面记载的就诊人员姓名为孙琴英，记载的收费明细均与孙琴英的治疗有关，故对原审被告认为该3张发票与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1927号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段。负责人范学良，总经理。委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙琴英。委托代理人奚勇。被上诉人（原审被告）张文举。委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以……