保证合同纠纷 （2016）苏10民终51号

根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。而公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该规定实际上将公司对外担保的决定权交由公司的权力机关行使，公司法定代表人对外签订担保合同仅是一种代表行为，其本身并没有决定对外担保的权限。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第三项进一步明确规定，公司董事和高级管理人员违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，不得以公司财产为他人提供担保。由于《中华人民共和国公司法》对公司担保这一特定事项存在上述法定限制，并非法定代表人所能单独决定，任何人不得以不知法律规定为由而免除注意义务。本案中，担保书的形成是在案件执行过程之中，担保书上未出现“经股东会决议同意”等字样，且注明担保财产有法院查封，在之后丁国铭的谈话笔录中，丁国铭也明确表示其不是公司股东，并提供了股东丁国琴的电话号码。在此情形下，锦程公司应负有更高的注意义务，应认定锦程公司应当知道法定代表人丁国铭未经股东会决议同意超越权限对外担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担

根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。而公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该规定实际上将公司对外担保的决定权交由公司的权力机关行使，公司法定代表人对外签订担保合同仅是一种代表行为，其本身并没有决定对外担保的权限。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条第一款第三项进一步明确规定，公司董事和高级管理人员违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，不得以公司财产为他人提供担保。由于《中华人民共和国公司法》对公司担保这一特定事项存在上述法定限制，并非法定代表人所能单独决定，任

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终51号上诉人（原审第三人）淮安锦程国际货运代理有限公司。法定代表人李涛，总经理。委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。委托代理人曹宽洋，江苏益新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）丁国琴。委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孟繁琴。委托代理人陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。……