返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第475号

被告向原告借原石一块，并向原告出具借条，注明为“新疆白玉”，原告有权依据该借条向被告主张返还，被告负有返还义务。至于被告辩称，其已经返还原告一节并提供证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原告出具的借条属于书证，且被告对该书证并无异议，其效力大于被告提供的证人证言效力，故被告应承担返还义务。对于被告抗辩的返还讼争石头，收回了借条并交予证人程××，程××又将借条给了原告之主张，并未提供证据证明，不予采信。对于该标的物的价值，被告称并非是新疆白玉而是普通工程石，并无价值，为此申请法院调取了天津宝石检测中心珠宝玉石鉴定原始记录意图证明上述主张，但不能提供附有照片的鉴定证书，且与借条上注明的重量不符，且送样日期为2002年7月19日，与被告在本案第一次重审时自认的于2002年5月底已将讼争“新疆白玉”返还原告的表述自相矛盾，故该检测中心鉴定的石头是否是双方讼争的标的无法确定，故对此不予采信。本案因无标的物实物，因此无法进行价值评估。原告提供的《宝玉石鉴定、评估证书》，因不具有真实性，不予采纳。庭审中原告认为该“新疆白玉”价值为100万元，被告则认为价值30万

被告向原告借原石一块，并向原告出具借条，注明为“新疆白玉”，原告有权依据该借条向被告主张返还，被告负有返还义务。至于被告辩称，其已经返还原告一节并提供证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，原告出具的借条属于书证，且被告对该书证并无异议，其效力大于被告提供的证人证言效力，故被告应承担返还义务。对于被告抗辩的返还讼争石头，收回了借条并交予证人程××，程××又将借条给了原告之主张，并未提供证据证明，不予采信。对于该标的物的价值，被告称并非是新疆白玉而是普通工程石，并无价值，为此申请法院调取了天津宝石检测中心珠宝玉石鉴定原始记录意图证明上述主张，但不能提供附有照片的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第475号上诉人（原审被告）马翰章。委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿不都热义木.沙地克。委托代理人刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。上诉人马翰章因返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……