债权转让合同纠纷 （2016）黔05民终3111号

2015年11月8日胡昌华将被上诉人胡晋欠其94万元欠款债权转让给上诉人胡昌义，胡昌义即取得了胡昌华向胡晋所享有的权利，包括诉讼权利，因此，上诉人胡昌义有提起诉讼的权利，该权利属程序方面的权利。至于债权人与债务人约定的权利、义务关系是否真实有效及是否损害他人的权利，属于人民法院实体审查的内容，不能先入为主，以实体权利不真实、不合法否定程序权利的有无。故原审法院以涉案遗赠抚养协议违反法律强制性规定、损害他人利益等为由，认定胡昌义非本案的适格主体缺乏法律依据，上诉人胡昌义作为胡昌华的债权受让人，与该债权的处理有直接的利害关系，是本案的适格原告，原裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初162号民事裁定； 二、指令贵州省纳雍县人民法院对本案进行审理。 审判长　张　　　　　雄 审判员　张晶审判员唐琳 二〇一六年十一月二十四日 书记员　贾　　伟　　茜

2015年11月8日胡昌华将被上诉人胡晋欠其94万元欠款债权转让给上诉人胡昌义，胡昌义即取得了胡昌华向胡晋所享有的权利，包括诉讼权利，因此，上诉人胡昌义有提起诉讼的权利，该权利属程序方面的权利。至于债权人与债务人约定的权利、义务关系是否真实有效及是否损害他人的权利，属于人民法院实体审查的内容，不能先入为主，以实体权利不真实、不合法否定程序权利的有无。故原审法院以涉案遗赠抚养协议违反法律强制性规定、损害他人利益等为由，认定胡昌义非本案的适格主体缺乏法律依据，上诉人胡昌义作为胡昌华的债权受让人，与该债权的处理有直接的利害关系，是本案的适格原告，原裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔05民终3111号 上诉人（原审原告）胡昌义，男，1984年12月25日出生，白族，教师，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）胡晋，男，1986年9月23日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县。 上诉人胡昌义因与与被上诉人胡晋债权转让合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，……