农村土地承包合同纠纷 （2014）运中民终字第1549号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，被上诉人贾树勋原审以其系本案诉争土地的承包经营权人，因上诉人王有山侵占其承包土地，故提起诉讼，请求上诉人王有山返还其承包地并赔偿损失。我国现行物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。一、二审中，被上诉人贾树勋提供了相关证据，但该部分证据均不能充分证实被上诉人贾树勋系本案诉争土地的承包经营权人，故其应承担举证不利的法律后果。综上，原判认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销稷山县人民法院（2014）稷民西初字第101号民事判决；二、驳回被上诉人贾树勋的原审诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，合计150元。由被上诉人贾树勋负担。本判决为终审判决。审判长　　林学武审判员　　王　溥审判员　　梅智勇二〇一四年十一月二十七日书记员　　李　娜

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，被上诉人贾树勋原审以其系本案诉争土地的承包经营权人，因上诉人王有山侵占其承包土地，故提起诉讼，请求上诉人王有山返还其承包地并赔偿损失。我国现行物权法规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。一、二审中，被上诉人贾树勋提供了相关证据，但该部分证据均不能充分证实被上诉人贾树勋系本案诉争土地的承包经营权人，故其应承担举证不利的法律后果。综上，原判认定事实及适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1549号上诉人（原审被告）：王有山，男，1948年11月26日出生，汉族。委托代理人：宋玉彬，侯马市路东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾树勋（又名斌斌），男，1971年12月4日出生，汉族。委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。上诉人王有山因土地承包合同纠纷一案，不服稷山县人民法院（2014）稷民西初字……