不当得利纠纷 （2014）焦民三终字第00057号

登记在聂继环名下编号为0300、0206、0699的水泥卡实际所有人是原告王素芝，且原告与二被告之间就此三张卡片发生的业务进行了对账结算，王素芝是本案适格原告。原告和二被告之间有互借水泥情况，但定期双方经过对账、抵扣且钱款也全部结清。原告主张二被告返还因自己计算错误少算的80吨水泥，计19360元，应当定性为不当得利纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应当承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。被告王满堂提供原告自己出具的对账单和流水帐记录均能够证实其双方就争议的水泥发生业务已经核对清楚并清结完毕，二被告对原告存放在其处水泥卡片上的水泥没有说明去向的义务。原审法院判决：驳回原告王素芝的诉讼请求。案件受理费284元由原告王素芝承担。王素芝上诉称：我与被上诉人都是从事千业水泥经销的个体业主，双方互有现货调剂，存在买卖行为，双方各自均记有账本。但在2013年3月份，我计算错误少算了80吨，计款19360元；虽然被上诉人不认可，但在原审法院已提供有力证据证明，原审法院驳回我方诉讼请求明显错误，请求撤销原判，将此案发还重审。王满堂、刘桂红辩称：我们与上诉人的

登记在聂继环名下编号为0300、0206、0699的水泥卡实际所有人是原告王素芝，且原告与二被告之间就此三张卡片发生的业务进行了对账结算，王素芝是本案适格原告。原告和二被告之间有互借水泥情况，但定期双方经过对账、抵扣且钱款也全部结清。原告主张二被告返还因自己计算错误少算的80吨水泥，计19360元，应当定性为不当得利纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应当承担举证责任。本案中，原告未提供有效证据予以证实，对其诉讼请求本院不予支持。被告王满堂提供原告自己出具的对账单和流水帐记录均能够证实其双方就争议的水泥发生业务已经核对清楚并清结完毕，二被告对原告存放在其处水泥卡片上的水泥没有说明去向的义务。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民三终字第00057号上诉人（原审原告）王素芝，女，汉族，1974年12月23日出生，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）王满堂，男，汉族，1973年2月4日出生，住焦作市马村区。被上诉人（原审被告）刘桂红，女，汉族，1974年10月17日出生，住焦作市马村区，系王满堂之妻。委托代理人王满堂，男，汉族，1973年2月4日出生，住址同上，系刘桂……