返还原物纠纷 （2015）百中民一终字第222号

10万元是百色金盛宾馆房屋装修投资款欠妥。”既然中级人民法院认定10万元不是专指装修款，上诉人就依法提起诉讼，要求法院判令被上诉人将搬走金盛宾馆的全部用品归还给上诉人。然而右江区人民法院没有查明事实，作出（2014）右民一初字第642号民事判决，驳回原告冯耀登的诉讼请求。被上诉人既得搬走金盛宾馆的全部物品，又得法院支持10万元，这不是蚂蟥两头咬吗？因此，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人冯耀涛答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，上诉人冯耀登对一审查明认定被告冯耀涛于2012年1130日在法院执行员的动员下搬走一些私人生活物品不是事实，而是搬走了宾馆里面的全部东西的问题。但上诉人冯耀登未能提供证据证实，且有一审法院执行员梁家豪关于上诉人与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案执况情况说明，证明电视机等大件物品还留在宾馆里。故本院不予采信。被上诉人冯耀涛对一审判决查明的事实无异议。二审期间上诉人冯耀登提供一份《评估报告书》，对全盛宾馆资产损耗费评估为1.5万元。被上诉人冯耀涛质证认为，该《评估报告书》在2014年4月18日作出

10万元是百色金盛宾馆房屋装修投资款欠妥。”既然中级人民法院认定10万元不是专指装修款，上诉人就依法提起诉讼，要求法院判令被上诉人将搬走金盛宾馆的全部用品归还给上诉人。然而右江区人民法院没有查明事实，作出（2014）右民一初字第642号民事判决，驳回原告冯耀登的诉讼请求。被上诉人既得搬走金盛宾馆的全部物品，又得法院支持10万元，这不是蚂蟥两头咬吗？因此，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人冯耀涛答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，上诉人冯耀登对一审查明认定被告冯耀涛于2012年1130日在法院执行员的动员下搬走一些私人生活

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第222号上诉人（一审原告）冯耀登。委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）冯耀涛。委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。上诉人冯耀登因返还原物纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于20……