不当得利纠纷 （2015）连民终字第01440号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵波持向朱天明的汇款凭证，主张该款系受刘强委托所垫付的工程款，对于该主张，邵波应当提供充分的证据证实其具有刘强的授权或委托。对于邵波所提供的朱天明的书面证言，由于朱天明与本案具有利害关系，且该书面证言不符合证据的要件形式，故对朱天明的书面证言，不予采信。综上，对于邵波要求刘强与朱天明连带返还13万元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。朱天明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决：驳回邵波要求刘强、朱天明连带返还13万元的诉讼请求。案件受理费2900元，由邵波承担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，邵波主张其将涉案130000元打给朱天明，系受刘强指示替刘强偿还刘强拖欠朱天明的工程款，并称该130000元是支付刘强为其建房的建房款，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邵波持向朱天明的汇款凭证，主张该款系受刘强委托所垫付的工程款，对于该主张，邵波应当提供充分的证据证实其具有刘强的授权或委托。对于邵波所提供的朱天明的书面证言，由于朱天明与本案具有利害关系，且该书面证言不符合证据的要件形式，故对朱天明的书面证言，不予采信。综上，对于邵波要求刘强与朱天明连带返还13万元的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。朱天明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响案件的审理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决：驳回邵波要求刘强、朱天明连带返还13万元

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01440号上诉人（原审原告）：邵波，男，1979年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1971年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，赣榆县青口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被）：朱天明，男，1975年11月……