保证合同纠纷 （2016）云34民终165号

首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中鲁茸取批与陈东未约定保证方式，符合上述法律的规定，属于连带保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。经查，本案中借款合同的履行期限为2013年4月30日，根据上述法律的规定，鲁茸取批应在2013年10月30日内向陈东主张承担保证责任，现鲁茸取批未提供证据证实在担保时效期间内（即在2013年10月30日内）要求陈东承担担保责任，故陈东的担保责任应予免除，鲁茸取批的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：驳回鲁茸取批的诉讼请求。案件受理

首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中鲁茸取批与陈东未约定保证方式，符合上述法律的规定，属于连带保证责任。其次，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。经查，本案中借款合同的履行期限为

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云34民终165号上诉人（原审原告）：鲁茸取批，男，1976年11月17日生，藏族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：冯晓虎，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈东，男，1969年11月25日生，藏族，住云南省香格里拉市。委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上……