建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川13民终3227号

根据诉辩双方的意见和一审法院查明的事实，一审法院争议的焦点是：1.金地公司将合同权利和义务转让给陈合论，是否有效的？是金地公司还是陈合论承担支付鸿鑫公司租金的责任？2.陈合伦是否是反诉的适格主体？3.鸿鑫公司租金金额是否应支持？4.陈合伦是否可以针对鸿鑫公司提起反诉？5.塔吊加固费、检测费、停工损失和垫付的他人人身损害赔偿金具体金额是否属实？鸿鑫公司是否应赔偿陈合伦？ 关于金地公司将合同权利和义务转让给陈合论的效力，以及支付租金转让主体问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，金地公司、陈合伦未提供证据证明鸿鑫公司同意金地公司将其在《塔吊租赁合同》中的权利和义务一并转让给陈合伦的证据。即使鸿鑫公司知晓，也并不代表同意转让的事实，因此，金地公司将其在《塔吊租赁合同》中的权利和义务一并转让给陈合伦，未经鸿鑫公司同意，应属无效。金地公司作为《塔吊租赁合同》一方当事人，应当承担支付租金的责任。 关于陈合伦反诉的主体问题。《塔吊租赁合同》相对双方系鸿鑫公司和金地公司，非陈合伦，且金地公司将合同权利义务转让给陈合

根据诉辩双方的意见和一审法院查明的事实，一审法院争议的焦点是：1.金地公司将合同权利和义务转让给陈合论，是否有效的？是金地公司还是陈合论承担支付鸿鑫公司租金的责任？2.陈合伦是否是反诉的适格主体？3.鸿鑫公司租金金额是否应支持？4.陈合伦是否可以针对鸿鑫公司提起反诉？5.塔吊加固费、检测费、停工损失和垫付的他人人身损害赔偿金具体金额是否属实？鸿鑫公司是否应赔偿陈合伦？ 关于金地公司将合同权利和义务转让给陈合论的效力，以及支付租金转让主体问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，金地公司、陈合伦未提供证据证明鸿

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3227号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川鸿鑫宏机械设备租赁有限公司，住所地：四川省阆中市保宁醋西路。 法定代表人：李敏，执行董事。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉第三人）：四川省金地建筑劳务有限公司，住所地：四川省阆中市朗家拐街1号。 法定代表人：梁兴武，执行董事。 委托诉讼代理人……