承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉08民终1101号

既然被上诉人为集体经济组织成员，就有平等的享受补偿款的权利，实属主观臆断。如果按照这样的逻辑进行裁判的话，那作为集体经济组织成员每人6万元，申请人所辖6个社，上百口人，就是几千万的补偿款，这钱谁给？政府给吗？此次分配方案中的6万元补偿款是仅针对申请人村企业人员身份的村民给予的补偿。而被上诉人并非村企业人员身份的村民。如果这样裁判文书生效进行执行的话，那么申请人所辖的所有村集体经济组织成员均可以起诉申请人，要求给付6万元补偿款，那时，就不是一个简单的补偿款分配纠纷的案件了，有可能造成大范围的村民群访事件；2、原审法院适用法律错误。基于上述的认定事实的错误而适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款明确规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”根据该规定，本案的纠纷根本不属于人民法院受案范围。原审法院不但受理了，而且在违反《村民委员会组织法》的情况下全盘否定了村民自治原则，推翻了村民大会通过的补偿款分配方案。而该《解释》的第工十四条也明确规定了“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员

既然被上诉人为集体经济组织成员，就有平等的享受补偿款的权利，实属主观臆断。如果按照这样的逻辑进行裁判的话，那作为集体经济组织成员每人6万元，申请人所辖6个社，上百口人，就是几千万的补偿款，这钱谁给？政府给吗？此次分配方案中的6万元补偿款是仅针对申请人村企业人员身份的村民给予的补偿。而被上诉人并非村企业人员身份的村民。如果这样裁判文书生效进行执行的话，那么申请人所辖的所有村集体经济组织成员均可以起诉申请人，要求给付6万元补偿款，那时，就不是一个简单的补偿款分配纠纷的案件了，有可能造成大范围的村民群访事件；2、原审法院适用法律错误。基于上述的认定事实的错误而适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终1101号上诉人（原审被告）：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。法定代表人：于涛，职务：村主任。被上诉人（原审原告）：宋广柱，现住吉林省白城市。被上诉人（原审原告）：李秋英，现住同上。共同委托诉讼代理人：高元勇，现住白城市。上诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会（以下简称长青村）因与被上诉人李秋英、宋广柱承包地征收补偿费用分配纠纷……