财产损害赔偿纠纷 （2021）湘09民辖终11号

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“……当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司签订的《和解协议书》上无有关仲裁条款的约定，故对盈泰公司、恒宇公司提出本案应由北京仲裁委员会管辖的异议，依法不予支持。就盈泰公司、恒宇公司在主管异议申请书上陈述，应依据《咨询服务协议》、《转让及回购协议》上关于仲裁条款的约定，驳回太阳鸟公司的起诉的意见，本案太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司于2019年3月11日就支付款项和开具税票签订达成的《和解协议书》，系独立于原《转让及回购协议》《咨询服务协议》，太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司重新达成的协议，且在《和解协议书》上明确记载太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司之前签订的《转让及回购协议》、《咨询服务协议》相关权利义务均履行完毕，太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司不得就上述合同再提出任何异议和其他任何要求，故对盈泰公司、恒宇公司提出的该项申请，依

本案系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“……当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。本案中，太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司签订的《和解协议书》上无有关仲裁条款的约定，故对盈泰公司、恒宇公司提出本案应由北京仲裁委员会管辖的异议，依法不予支持。就盈泰公司、恒宇公司在主管异议申请书上陈述，应依据《咨询服务协议》、《转让及回购协议》上关于仲裁条款的约定，驳回太阳鸟公司的起诉的意见，本案太阳鸟公司与盈泰公司、恒宇公司于

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终11号上诉人（原审被告）：北京盈泰财富云电子商务有限公司，住所地北京市海淀区林风二路**院**楼****。法定代表人：梁越，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**良友商服综合楼****408v>法定代表人：梁越，该公司执行董事。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人……