机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第624号

肇事车辆豫N537**号、津AP83**号造成朱海娃伤害，应在两肇事车辆的交强险限额内承担赔偿责任，因豫N537**号未投保交强险，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，先由津AP83**号承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的并无不当。平安财险天津公司上诉主张先由两机动车在责任限额范围内予以赔偿后，对超出交强险限额的部分按责任比例承担赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。关于原审对商业险的责任比例划分的问题。本案交通事故经交警部门认定，豫N537**号驾驶人王某某承担事故的主要责任，津AP83**号驾驶人位兆红承担事故次要责任，根据保险法及中国平安商业三者险保险责任（2009年版）第十二条规定，保险车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30％，原审判令平安财险天津公司事故责任比例为40％不当，本院予以纠正。结合两车在事故中承担事故责任及本案的具体情况，平安财险天津公司应承担30％责任。原审计算朱海娃的被扶养人生活费适用2012年河南省城镇居民人均消费性支出不当，本院予以纠正。朱海娃被扶养人生活费为11116.485

肇事车辆豫N537**号、津AP83**号造成朱海娃伤害，应在两肇事车辆的交强险限额内承担赔偿责任，因豫N537**号未投保交强险，原审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，先由津AP83**号承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的并无不当。平安财险天津公司上诉主张先由两机动车在责任限额范围内予以赔偿后，对超出交强险限额的部分按责任比例承担赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。关于原审对商业险的责任比例划分的问题。本案交通事故经交警部门认定，豫N537**号驾驶人王某某承担事故的主要责任，津AP83**号驾驶人位兆红承担事故次要

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第624号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人王然，该公司副总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱海娃，男，1969年11月22日出生。委托代理人王珂，男，1984年11月5日出生。原审被告天津市长途汽车公司。法定代表人肖福祥，该公司总经理。委托代理人张思龙、康明，该公司员……