合伙协议纠纷 （2014）厦民终字第1171号

原、被告间的争议焦点在于：双方合伙期间的盈利支出状况及合伙期间的债权债务金额。对此，原审原告认为：一、关于合伙的收入。合伙的收入款项均由林志新保管，收入单据由林志新签名后交林昆明保管。根据被告提供的证据1，第1页“名友饭店每月收支报表明细”中第三栏“月收入金额”，被告已确认名友饭店自2010年4月至2012年1月期间的收入为7518802元（2010年4月至2012年1月“月收入金额”总和为7518802元），原告对于该收入数据予以确认，但是被告提供的前述数据少算了2012年2月1日至2012年2月9日的收入72463元（该数据有原告提供的有被告林志新签名的进帐单为证，参见原告补充证据一第340页－第343页），应加上这部分的收入才是双方在合伙期间的全部收入。因此，原告确认截止2012年2月9日，合伙期间的全部收入为7518802元＋72463元＝7591265元。二、关于合伙支出的数据。合伙支出系由林志新付款，付款的单据由林昆明签名予以确认，确认后交林志新保管。被告提供的证据一中自2012年1月1日起至2012年2月9日止的单据，原告对于前述单据中所有林昆明签字的单据的真实性予以确认

原、被告间的争议焦点在于：双方合伙期间的盈利支出状况及合伙期间的债权债务金额。对此，原审原告认为：一、关于合伙的收入。合伙的收入款项均由林志新保管，收入单据由林志新签名后交林昆明保管。根据被告提供的证据1，第1页“名友饭店每月收支报表明细”中第三栏“月收入金额”，被告已确认名友饭店自2010年4月至2012年1月期间的收入为7518802元（2010年4月至2012年1月“月收入金额”总和为7518802元），原告对于该收入数据予以确认，但是被告提供的前述数据少算了2012年2月1日至2012年2月9日的收入72463元（该数据有原告提供的有被告林志新签名的进帐单为证，参见原告补充证据一第34

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1171号上诉人（原审原告）林昆明，男，1969年3月10日出生，汉族。委托代理人罗福林，福建今朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林志新，男，1980年9月29日出生，汉族。委托代理人苏庆密、许梁嫣，福建同翔律师事务所律师。上诉人林昆明因与被上诉人林志新合伙纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2012）同民初字第2785号民事判决……