排除妨害纠纷 （2019）浙05民终1212号

本案汤震华于2018年9月27日仅以一人名义以原告诉讼主体提起本案民事诉讼和主张民事权利，侵害了该不动产其他共同所有人的合法权益，汤震华单独起诉的民事法律行为不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤震华的起诉。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为汤震华以一人名义提起本案民事诉讼和主张民事权利，是否侵害了该不动产其他共同所有人的合法权益，汤震华单独起诉的民事法律行为是否符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”根据最高人民法院的释义，各共有人对共有物的共同管理依据不同的管理行为可分为三种具体方法即：共有物的保存、改良、利用。对共有物的保存行为，是指以防止共有物的灭失、毁损或者其权利丧失、限制等为目的，而维持其现状

本案汤震华于2018年9月27日仅以一人名义以原告诉讼主体提起本案民事诉讼和主张民事权利，侵害了该不动产其他共同所有人的合法权益，汤震华单独起诉的民事法律行为不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤震华的起诉。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为汤震华以一人名义提起本案民事诉讼和主张民事权利，是否侵害了该不动产其他共同所有人的合

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1212号 上诉人（原审原告）：汤震华，男，1980年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市红丰路****（南太湖科技创新中心）一期1201-12。 负责人：丁……