机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终2630号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人小桔公司、运达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕小桔公司、运达公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：小桔公司、运达公司是否应对吴丽玲的损失承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，小桔公司运营的顺风车平台是为吴丽玲与刘建提供信息交互及匹配服务，并非提供承运服务，故一审法院认定小桔公司与吴丽玲、刘建之间形成居间合同关系并无不当。其次，小桔公司作为顺风车平台的运营者，其应当对车辆的合法性进行审查，刘建的车辆逾期未年检且没有购买交强险，显然违反了法律规定，一审法院认定小桔公司未履行居间人如实报告的义务，应对刘建的赔偿责任承担连带责任并无不当，本院予以维持。最后，运达公司主张顺风车业务产生的责任转由其承担，一审法院认为视为债务加入，并认定运达公司应对小桔公司的上述责任承担连带责任亦无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人小桔公司、运达公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人小桔公司、运达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕小桔公司、运达公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：小桔公司、运达公司是否应对吴丽玲的损失承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，小桔公司运营的顺风车平台是为吴丽玲与刘建提供信息交互及匹配服务，并非提供承运服务，故一审法院认定小桔公司与吴丽玲、刘建之间形成居间合同关系并无不当。其次，小桔公司作为顺风车平台的运营者，其应当对车辆的合法性进行审查，刘建的车辆逾期未年检且没有购买交强险，显然违反了法律规定，一审法院认定小桔公司未履行居间人如实报告

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终2630号上诉人（一审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。上诉人（一审被告）：北京运达无限科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：黄洁莉，该公司总经理。上述两上诉人委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师……