财产损害赔偿纠纷 （2017）鄂28民终2173号

本案原、被告争议的核心焦点即二被告是否实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄月茂认为巴东万顺矿业有限公司、郑世刚损坏了自己的专用电话线路，则应对此承担举证责任。本案中，原告黄月茂提交的直接指向二被上诉人实施侵权行为的证据中，证人万某无正当理由未到庭作证，当地村委会、调解委员会的证明、处理意见并未直接说明二被上诉人实施了侵害行为，黄月茂提交的证据不足以证明其主张的事实，同时，该案经公安机关调查处理，亦未证实二被上诉人实施了侵害行为，因此，应由黄月茂承担举证不能的法律后果。侵害行为是侵权责任构成的核心要件，黄月茂在未能证实二被告实施了侵害行为的前提下，要求二被告承担侵权责任，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回黄月茂的全部诉讼请求。二审期间，黄茂提交《征收土地协议书》、徐祖远证明、ＸＸ辽证明复印件各1份，证明巴东万顺矿业

本案原、被告争议的核心焦点即二被告是否实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄月茂认为巴东万顺矿业有限公司、郑世刚损坏了自己的专用电话线路，则应对此承担举证责任。本案中，原告黄月茂提交的直接指向二被上诉人实施侵权行为的证据中，证人万某无正当理由未到庭作证，当地村委会、调解委员会的证明、处理意见并未直接说明二被上诉人实施了侵害行为

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2173号上诉人（原审原告）：黄月茂，男，生于1957年3月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县，被上诉人（原审被告）：巴东万顺矿业有限公司，住所地：巴东县水布垭镇黑沙井村十三组，统一社会信用代码：914228236703786352。法定代表人：金光盛，董事长。委托诉讼代理人：王从兵，巴东万顺矿业有限公司总经理。特别授权……