离婚后财产纠纷 （2016）桂13民终1143号

离婚时，夫妻共同财产双方可以协议处理，本案中，原、被告约定现金200万元归女方所有，该约定对双方均具有约束力。在本案中，被告尚未支付给原告约定的200万元，故原告提出被告支付200万元的诉讼请求，予以支持。原告于2016年4月25日拿到两张银行卡时，卡上尚有余额共计73399.33元，应视为被已支付给原告现金73399.33元，并从被告支付给原告的200万元中予以扣除，故被告还应支付原告1926600.67元。被告提出反诉的诉请，与本案查明的事实不符，该8495770.35元均有被告公司财务控制支配，且无证据予以证实被告已支付200万给原告，故对被告的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）陆某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李某财产分割款1926600.67元。二、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陆某的反诉请求。本案受理费22800元，减半收取11400元，反诉费10934元，减半收取5467元，共计16867元，由被告（反诉原告）

离婚时，夫妻共同财产双方可以协议处理，本案中，原、被告约定现金200万元归女方所有，该约定对双方均具有约束力。在本案中，被告尚未支付给原告约定的200万元，故原告提出被告支付200万元的诉讼请求，予以支持。原告于2016年4月25日拿到两张银行卡时，卡上尚有余额共计73399.33元，应视为被已支付给原告现金73399.33元，并从被告支付给原告的200万元中予以扣除，故被告还应支付原告1926600.67元。被告提出反诉的诉请，与本案查明的事实不符，该8495770.35元均有被告公司财务控制支配，且无证据予以证实被告已支付200万给原告，故对被告的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1143号上诉人（原审被告）：陆某，男，1972年5月10日生，壮族，现住广西象州县。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年12月4日生，壮族，现住象州县。委托代理人:吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。上诉陆某因与被上诉人李某关于离婚后财产纠纷一案，不服象州县人民法院（2016)桂1322民初字816号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……