机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕中法民一终字第58号

本案系交通事故引起的赔偿纠纷，因本案各方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，故原审判决据此确认双方的赔偿责任，事实清楚，依据充分，应予维持。关于保险公司上诉提出赔偿责任比例划分不当的问题，经查，本案造成交通事故的主要责任主体为两方，次要责任主体为一方，故按主要责任主体的两方各承担41%，次要责任主体一方承担18%，更充分体现主次责任划分比例的原则，人保揭阳公司主张应按主要责任主体的两方各承担35%，次要责任主体一方承担30%，并没有相应依据，也不符合责任划分比例的处理原则，其上诉主张应予驳回，原审判决确定赔偿责任比例依法有据，应予维持。关于人保揭阳公司上诉提出赔偿限额内应扣除10%的免赔率的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十八条关于“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力”的规定，从本案查明的情况分析，虽然保险合同中有约定免赔条款，但肇事车辆在投保时已经向人保揭阳公司购买不计免赔险种，且人保揭阳公司未能提供其已向投保人明确的说明和告知免责条款的相应依据，故人保揭阳公司的该项上诉主张依法不能成立。综上

本案系交通事故引起的赔偿纠纷，因本案各方当事人对交警部门作出的责任认定书均无异议，故原审判决据此确认双方的赔偿责任，事实清楚，依据充分，应予维持。关于保险公司上诉提出赔偿责任比例划分不当的问题，经查，本案造成交通事故的主要责任主体为两方，次要责任主体为一方，故按主要责任主体的两方各承担41%，次要责任主体一方承担18%，更充分体现主次责任划分比例的原则，人保揭阳公司主张应按主要责任主体的两方各承担35%，次要责任主体一方承担30%，并没有相应依据，也不符合责任划分比例的处理原则，其上诉主张应予驳回，原审判决确定赔偿责任比例依法有据，应予维持。关于人保揭阳公司上诉提出赔偿限额内应扣除10%的免赔

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第58号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。负责人陈钦城。委托代理人郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。委托代理人吴剑群，该司员工。被上诉人（原审原告）张谋忠，男，汉族，系梁某淑的丈夫。被上诉人（原审原告）张媛，女，汉族，系梁某淑的女儿。被上诉人（原审原告）梁功普，男，汉族，系梁某淑的父亲。上列三被上诉人的委托……