确认劳动关系纠纷 （2019）赣08民终2396号

被告文峰公司将其承建的遂川县云岭富仓园建筑工程中扎钢筋的工作交由张小明完成，扎钢筋系一般的劳务工作，双方成立承揽合同关系。张小明承揽了该项工作后，雇请其妻即本案原告李厦秀、案外人邓某、郭某经等人完成该工作，并由张小明向其所雇请的人员支付劳务工资，所以张小明是雇主，李厦秀、邓某、郭某经等人是张小明雇请的雇员，原告李厦秀与被告文峰公司不存在用工关系，原告李厦秀起诉要求确认其与被告文峰公司之间存在事实劳动关系不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李厦秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人李厦秀系接受其丈夫张小明的雇请，为其丈夫承揽的工程从事相关工作，工作中接受其丈夫的安排和管理，劳动报酬亦是由其丈夫按天支付。因此，上诉人李厦秀诉请确认与被上诉人江西文峰建筑

被告文峰公司将其承建的遂川县云岭富仓园建筑工程中扎钢筋的工作交由张小明完成，扎钢筋系一般的劳务工作，双方成立承揽合同关系。张小明承揽了该项工作后，雇请其妻即本案原告李厦秀、案外人邓某、郭某经等人完成该工作，并由张小明向其所雇请的人员支付劳务工资，所以张小明是雇主，李厦秀、邓某、郭某经等人是张小明雇请的雇员，原告李厦秀与被告文峰公司不存在用工关系，原告李厦秀起诉要求确认其与被告文峰公司之间存在事实劳动关系不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李厦秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2396号上诉人（原审原告）：李厦秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西文峰建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉水县城枫树岗小区。法定代表人：周文忠。委托诉讼代理人：梁远明、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。上诉人李厦秀因与被上诉人江西文峰建筑工程有限公……