机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00661号

本案的争议焦点为，原审对李生贵残疾赔偿金、误工费营养费、住院伙食补助费的认定是否有事实依据。经查，原审中李生贵提交了居委会证明、购房合同、租房合同、电费发票、误工证明、营业执照、劳动合同，以证明自己虽系农村户口，但随女儿冯金萍在六安市区居住、生活多年，并有固定的工作，原审依据上述证据，对李生贵的残疾赔偿金按照城镇标准计算，对李生贵的误工费用按其工资标准计算有事实依据，对李生贵的营养费、住院伙食补助费以每天30元计算亦并无不当，应予维持。人保六安分公司虽对上述费用提出异议，但无有效证据加以证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。至于上诉人提出的原审未予对非医保用药鉴定一节，根据相关规定，保险公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年九月二十一日书　记　员　　李晓瑞附法律条款《中华人民共和国民事诉讼

本案的争议焦点为，原审对李生贵残疾赔偿金、误工费营养费、住院伙食补助费的认定是否有事实依据。经查，原审中李生贵提交了居委会证明、购房合同、租房合同、电费发票、误工证明、营业执照、劳动合同，以证明自己虽系农村户口，但随女儿冯金萍在六安市区居住、生活多年，并有固定的工作，原审依据上述证据，对李生贵的残疾赔偿金按照城镇标准计算，对李生贵的误工费用按其工资标准计算有事实依据，对李生贵的营养费、住院伙食补助费以每天30元计算亦并无不当，应予维持。人保六安分公司虽对上述费用提出异议，但无有效证据加以证明，故其上诉理由不能成立，不予支持。至于上诉人提出的原审未予对非医保用药鉴定一节，根据相关规定，保险公司应

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：王安生，总经理。委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生贵。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文宾。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分……