人身保险合同纠纷 （2021）冀05民终1764号

本案的焦点问题主要体现在原告孙运通是否有原告诉讼主体资格和原告武文芳在投保时是否未如实告知。关于原告孙运通主体资格的问题。孙运通在保单号为9025200013369388的人身保险合同中虽为投保人，但在保单号为9025200013368888的人身保险单中为被保险人和生存受益人，享有涉案保险项目的相关利益，保险合同是否终止，保险公司是否继续承担保险责任，对孙运通的权益有直接影响，因此孙运通具有诉讼主体资格。对于原告武文芳在投保时是否未如实告知的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款规定的投保人“应当如实告知”的内容；第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。因此，投保人或被保险人如实告知的前提限于其自己须明知。原告武文芳称在2018年1月份因产褥期发热住院时，医生并未告知其甲状腺结节是疾病且有癌变的巨大风险。从其到2020年4月份期间的两年多时间里没有针对甲状腺结节的治疗也可以推定其对自己甲状腺结节属于疾病不明

本案的焦点问题主要体现在原告孙运通是否有原告诉讼主体资格和原告武文芳在投保时是否未如实告知。关于原告孙运通主体资格的问题。孙运通在保单号为9025200013369388的人身保险合同中虽为投保人，但在保单号为9025200013368888的人身保险单中为被保险人和生存受益人，享有涉案保险项目的相关利益，保险合同是否终止，保险公司是否继续承担保险责任，对孙运通的权益有直接影响，因此孙运通具有诉讼主体资格。对于原告武文芳在投保时是否未如实告知的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法第十六条第一款

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1764号 上诉人（原审被告）：长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心B座。 负责人：吴聚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董建，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙运通，男，汉族，1983年4月1日出生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人……