劳动争议 （2015）石民六终字第00485号

关于石家庄市城市建设开发总公司承担连带责任问题，石家庄市天苑物业管理服务中心前身系石家庄市城市建设开发总公司的内设物业管理部门，虽已于1997年1月在工商部门注册登记领取了企业法人营业执照，但作为开办单位，石家庄市城市建设开发总公司仍向天苑物业管理中心派驻经理及部分管理人员并为其发放工资、缴纳社会保险，因天苑物业管理中心目前已暂停营业，且在本院指定的期间内未提供其独立的财务账册，无法证明其具备独立的承担民事责任的能力，原审判决石家庄市城市建设开发总公司与天苑物业管理中心承担连带责任并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。关于支付李红哲加班费问题，李红哲提供的工资表显示其出勤天数多于国家法定工作日，初步证明其有加班事实，天苑物业管理中心在仲裁笔录中认可其存在周六日上班事实，但不清楚是否倒休。本案中上诉人不认可加班事实，但未提交相应的考勤记录，且与仲裁笔录陈述矛盾，应承担举证不能的不利后果。天苑物业管理中心庭审中主张李红哲的工资是包干工资，出勤天数是按包干工资和日工资计算出来的，但在工资表中李红哲的工资显示并非包干工资。综上，原审判决上诉人连带支付加班工资及经济补偿金并无不当。关于支付李红哲未休

关于石家庄市城市建设开发总公司承担连带责任问题，石家庄市天苑物业管理服务中心前身系石家庄市城市建设开发总公司的内设物业管理部门，虽已于1997年1月在工商部门注册登记领取了企业法人营业执照，但作为开办单位，石家庄市城市建设开发总公司仍向天苑物业管理中心派驻经理及部分管理人员并为其发放工资、缴纳社会保险，因天苑物业管理中心目前已暂停营业，且在本院指定的期间内未提供其独立的财务账册，无法证明其具备独立的承担民事责任的能力，原审判决石家庄市城市建设开发总公司与天苑物业管理中心承担连带责任并无不妥，上诉人的上诉理由不成立。关于支付李红哲加班费问题，李红哲提供的工资表显示其出勤天数多于国家法定工作日，初

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第00485号上诉人（原审被告）石家庄市天苑物业管理服务中，住所地石家庄市新华区城乡街天苑小区。法定代表人王越，该公司经理。委托代理人康振侠，该公司经理。上诉人（原审第三人）石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路275号。法定代表人宿永朝，该公司总经理。委托代理人蒋欣、王延兵，河北三和时代律师事务所上海分所律师。被……