建设工程施工合同纠纷 （2016）苏01民终9396号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵志贵主张梁春权欠付其工程款，其提供了梁春权支付20000元的凭证以及和梁春权之间谈话的录音，对以上证据的真实性，梁春权认可，一审法院予以确认。但梁春权认为其给付赵志贵的20000元系给付错误，其并不欠付赵志贵的工程款。对于录音证据，梁春权认为录音中提到的款项与本案无关。一审法院认为，赵志贵提供的20000元的梁春权的支付凭证与录音证据中梁春权的陈述一致，在录音中梁春权也认可扣除了赵志贵400**元的款项。梁春权只陈述与本案无关，却未提供证据证实其给付赵志贵的20000元系错误给付以及扣下的40000元与本案无关。债务应当清偿，因此，赵志贵的主张具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、梁春权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵志贵款40000元（40000元为本金，自2016年6月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回赵志贵其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由梁春权负

当事人对自己的主张，有责任提供证据。赵志贵主张梁春权欠付其工程款，其提供了梁春权支付20000元的凭证以及和梁春权之间谈话的录音，对以上证据的真实性，梁春权认可，一审法院予以确认。但梁春权认为其给付赵志贵的20000元系给付错误，其并不欠付赵志贵的工程款。对于录音证据，梁春权认为录音中提到的款项与本案无关。一审法院认为，赵志贵提供的20000元的梁春权的支付凭证与录音证据中梁春权的陈述一致，在录音中梁春权也认可扣除了赵志贵400**元的款项。梁春权只陈述与本案无关，却未提供证据证实其给付赵志贵的20000元系错误给付以及扣下的40000元与本案无关。债务应当清偿，因此，赵志贵的主张具有事实和法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9396号上诉人（原审被告）：梁春权，男，1980年5月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵志贵，男，1977年11月7日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。……