运输合同纠纷 （2017）辽01民终6188号

王玥和福润公司签订的配送服务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。从举证责任层面分析，本案中，王玥主张福润公司拖欠其配送费，并提供了证据予以证明王玥已履行了协议约定的配送义务，王玥提供的由开原市润通冷藏运输户开具的情况说明，载明开原市润通冷藏运输户为王玥提供6张增值税专用发票，发票金额共计为154,503.40元。另，王玥自认该款项中包含保证金20,000元及损耗13,547.10元，剩余120,956.30元即为本案王玥主张的福润公司拖欠王玥配送费的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”综合本案事实，结合王玥提供的证据，王玥的举证已形成完整的证据链条，达到了民事证据高度盖然性的证明标准，故对王玥的上述主张予以采信。福润公司抗辩其已结算清楚，并不拖欠王玥配送费，但未能提供证据予以证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果。一审法院对福润公司

王玥和福润公司签订的配送服务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。从举证责任层面分析，本案中，王玥主张福润公司拖欠其配送费，并提供了证据予以证明王玥已履行了协议约定的配送义务，王玥提供的由开原市润通冷藏运输户开具的情况说明，载明开原市润通冷藏运输户为王玥提供6张增值税专用发票，发票金额共计为154,503.40元。另，王玥自认该款项中包含保证金20,000元及损耗13,547.10元，剩余120,956.30元即为本案王玥主张的福润公司拖欠王玥配送费的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6188号上诉人(原审被告)：沈阳福润肉类加工有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：俞章礼。委托诉讼代理人：徐立明，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人沈阳福润肉类加工有限公司（以下简称：福润公司）因与被上诉人王玥运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民……