继承纠纷 （2019）苏01民终9512号

检材不全后，上诉人又提供了夏冬英全部档案资料，完全符合鉴定条件，一审不再进行鉴定不当。虽然康宁司法鉴定中心不能对《自书遗嘱》内容鉴定，不排除有其他鉴定机构可以鉴定。另外，该份自书遗嘱如何形成，被上诉人称是其自行录制，而一审法院认定是南京石城公证处提供了视频资料，两者不符；3、一审法院程序违法。一审法院依职权到相关单位和个人处调查，并不是民诉法规定的必须调查事项，其无权依职权调取，且调查内容未质证，不能作为定案依据，更不能以此判决上诉人少分份额；4、一审法院没有处理被继承人夏冬英遗留现金95660元，理应在本案中一并处理；5、一审判决诉讼费、鉴定费负担不当，诉讼费、鉴定费都是为查清本案的事实和分割财产所必须支出的，应根据遗产继承结果分摊。夏某辩称，1、被继承人夏冬英的自书遗嘱无论从内容上还是形式要件上都完全符合自书遗嘱的法律规定，依法应予认定。上诉人认为属于赠与，系认识错误。订立遗嘱时公证处只对立遗嘱人自己所享有的份额进行公证，诉争房屋属于夫妻共同财产，所以公证处只能对夏冬英享有的二分之一份额订立公证遗嘱，夏冬英在同日做完公证遗嘱后紧接着在公证处的洽谈室自书了本案的遗嘱，并由当事人进行视

检材不全后，上诉人又提供了夏冬英全部档案资料，完全符合鉴定条件，一审不再进行鉴定不当。虽然康宁司法鉴定中心不能对《自书遗嘱》内容鉴定，不排除有其他鉴定机构可以鉴定。另外，该份自书遗嘱如何形成，被上诉人称是其自行录制，而一审法院认定是南京石城公证处提供了视频资料，两者不符；3、一审法院程序违法。一审法院依职权到相关单位和个人处调查，并不是民诉法规定的必须调查事项，其无权依职权调取，且调查内容未质证，不能作为定案依据，更不能以此判决上诉人少分份额；4、一审法院没有处理被继承人夏冬英遗留现金95660元，理应在本案中一并处理；5、一审判决诉讼费、鉴定费负担不当，诉讼费、鉴定费都是为查清本案的事实和分

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9512号上诉人（原审被告）:马某，女，1991年9月24日出生，汉族，个体经营户，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1944年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市硚口气动原件厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高婧，北京市盈……