劳动争议 （2015）三中民终字第16117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光大安装公司上诉主张其与岳树银系临时雇佣关系，但未举证，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。光大安装公司未举证证明岳树银的入职时间、工资支付记录、离职时间和原因，故一审法院采信岳树银主张、认定光大安装公司应支付岳树银2015年1月1日至2015年2月28日的工资9200元和解除劳动关系的经济补偿金34500元并无不当，本院予以确认。岳树银提交《证明信》显示其2005年6月3日转为小城镇户口，一审法院对岳树银主张的此前为农业户口予以采信并无不当，光大安装公司未举证证明已为岳树银缴纳上述期间的社会保险，故一审法院认定光大安装公司支付岳树银2003年1月至2005年5月期间未缴纳养老保险的赔偿金2764.75元和一次性生活补助1696元并无不当，本院予以确认。光大安装公司未就岳树银2013年3月10日至2015年3月9日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。光大安装公司上诉主张其与岳树银系临时雇佣关系，但未举证，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。光大安装公司未举证证明岳树银的入职时间、工资支付记录、离职时间和原因，故一审法院采信岳树银主张、认定光大安装公司应支付岳树银2015年1月1日至2015年2月28日的工资9200元和解除劳动关系的经济补偿金34500元并无不当，本院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16117号上诉人（原审原告）北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人贾志学，董事长。委托代理人杨玲，女，1974年5月2日出生。被上诉人（原审被告）岳树银，男，1968年4月14日出生。委托代理人贾秀清，北京履厚律师事务所律师。委托代理人章敏。上诉人北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称光大……