适用特殊程序案件案由 （2019）川05民终387号

本案争议的焦点有：一、原告王安刚、袁俊主体资格是否适格？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，符合法定条件情形下可以提起第三人撤销之诉。本案中，原告王安刚、袁俊不是赵波、赵仁仲与许友芬民间借贷纠纷一案的合同相对方，不是该案的必要共同诉讼参与人，也对该案诉讼标的没有独立请求权，不是该案有独立请求权的第三人。但根据本案查明的事实，王安刚、袁俊先后于2012年11月26日、2013年11月2日与赵仁仲签订合同转让股权，其中王安刚、袁俊占股79.5%，并约定由袁俊负责管理和作为煤厂的实际控制人。此后，在烂湾子煤厂关闭清算过程中，王安刚作为烂湾子煤厂关闭清算组的负责人，二原告作为煤厂的实际投资人已经实际控制烂湾子煤厂。虽然烂湾子煤厂登记为赵仁仲的个人独资企业，但王安刚、袁俊、赵仁仲三人签订合同的行为，意味着煤厂的实际投资人已经变成袁俊、王安刚与赵仁仲三人，企业的风险责任承担由原来的赵仁仲个人承担无限责任转化为三人共同承担无限责任。王安刚、袁俊作为烂湾子煤厂的实际出资人，其在（2016）川0525民初1222号案件中，是被告型无独立请求权的第

本案争议的焦点有：一、原告王安刚、袁俊主体资格是否适格？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，符合法定条件情形下可以提起第三人撤销之诉。本案中，原告王安刚、袁俊不是赵波、赵仁仲与许友芬民间借贷纠纷一案的合同相对方，不是该案的必要共同诉讼参与人，也对该案诉讼标的没有独立请求权，不是该案有独立请求权的第三人。但根据本案查明的事实，王安刚、袁俊先后于2012年11月26日、2013年11月2日与赵仁仲签订合同转让股权，其中王安刚、袁俊占股79.5%，并约定由袁俊负责管理和作为煤厂的实际控制人。此后，在烂湾子煤厂关闭清算过程中，王安刚作为烂湾子煤

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终387号 上诉人（原审被告）：许友芬，女，生于1973年6月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安刚，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：袁俊，男，生于1973年10月18日，汉族，住贵州省习水县。 二被上诉人共同委托诉……