建筑设备租赁合同纠纷 （2017）湘31民辖终39号

从双方签订的租赁合同看，本案系合同纠纷，合同履行地为湖南泸溪县，且双方约定的协议管辖条款亦为泸溪县。故，泸溪县人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回湖南省对外建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南省对外建设集团有限公司提起上诉称，本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，且上诉人认为被上诉人提交的财产租赁合同约定管辖法院为合同签订地应视为无效，因此泸溪县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初630号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系合同纠纷，合同履行地为泸溪县，且双方约定的协议管辖地亦为泸溪县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。故泸溪县人民法院对本案具有管辖权。因此，一审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁

从双方签订的租赁合同看，本案系合同纠纷，合同履行地为湖南泸溪县，且双方约定的协议管辖条款亦为泸溪县。故，泸溪县人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回湖南省对外建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南省对外建设集团有限公司提起上诉称，本案为合同纠纷，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，且上诉人认为被上诉人提交的财产租赁合同约定管辖法院为合同签订地应视为无效，因此泸溪县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销泸溪县人民法院（2016）湘3122民初630号民事裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。本

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终39号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司。法定代表人：许刚丈。被上诉人（原审被告）：沅陵县长久建材租赁部。经营者：黎长申。委托诉讼代理人：李攀贵。委托诉讼代理人：徐舒。上诉人湖南对外建设集团有限公司因与被上诉人沅陵县长久建材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初630号民……