建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终1538号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”及《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持”。本案中，代绍维将自己承包的建房工程以劳务分包的形式将主体工程转包给谢有社承建，违反法律禁止性规定，为无效合同。因谢有社所承建的房屋现己交付使用，代绍维未出示证据证明该房屋存在质量问题。故谢有社诉请要求代绍维支付下欠工程款，予以支持。谢有社诉称代绍维拖欠其工程款3386104元，但谢有社在与被告签订包工合同后，并未按照合同约定将该工程做完，而是由代绍维通过项目部组织工人将剩余的工程施工完毕，故谢有社诉请的工程款中应当扣除被告为该工程组织工人施工所支付的费用，现代绍维提供证据及证人均证明该工程款是通过代绍维自项目部领取，谢有社亦未举证证明其向这些施工人员支付过工资，故谢有社的诉请应当扣除代绍维垫支的款项。内外粉工程款因双方未进行验收决
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”及《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予以支持”。本案中，代绍维将自己承包的建房工程以劳务分包的形式将主体工程转包给谢有社承建，违反法律禁止性规定，为无效合同。因谢有社所承建的房屋现己交付使用，代绍维未出示证据证明该房屋存在质量问题。故谢有社诉请要求代绍维支付下欠工程款，予以支持。谢有社
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1538号上诉人（原审原告）:谢有社，男，生于1967年6月22日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：候有贵，西峡县法律事务中心工作人员。上诉人（原审被告）:代绍维，男，生于1970年8月16日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：辛荣岑，男，生于1968年10月22日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。上诉人……