排除妨害纠纷 （2021）京02民终2446号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐景行诉称王茂和的行为阻挡了大型收割机进出导致其不能正常耕种，经法院向村委会核实，涉案道路现状形成多年，且分地时该道路的宽度为2米、沟渠宽为2米，王茂和种植的树木并未占用公共道路。经实地勘验，双方之间争议的靠近王茂和承包地处的通行道路宽有2.6米、3.1米不等，该道路足以保障正常的通行需求，齐景行要求王茂和将部分树木、农作物腾退干净以便大型收割机通行，已超出必要的容忍限度，故对其诉求，法院不予支持。关于齐景行诉称王茂和占用公共道路而要求其退还的主张，因其并非是适格的权利主体，故法院不予处理。齐景行要求误工费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回齐景行的全部诉讼请求。二审审理中，齐景行提供新证据2组：证据1为原村党支部书记齐景先及村民刘春华、刘文海的书面证言，主要内容为齐景行一直通过案涉道路通行至自家承包地，一直使用大型收割机通过案涉道路，在2000年后案涉道路越来越窄引发争议，证明目的为王茂和建设围挡侵占水渠及道路导致齐景行不能驾驶大型收割机通过案涉道路。王茂和则认为

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，齐景行诉称王茂和的行为阻挡了大型收割机进出导致其不能正常耕种，经法院向村委会核实，涉案道路现状形成多年，且分地时该道路的宽度为2米、沟渠宽为2米，王茂和种植的树木并未占用公共道路。经实地勘验，双方之间争议的靠近王茂和承包地处的通行道路宽有2.6米、3.1米不等，该道路足以保障正常的通行需求，齐景行要求王茂和将部分树木、农作物腾退干净以便大型收割机通行，已超出必要的容忍限度，故对其诉求，法院不予支持。关于齐景行诉称王茂和占用公共道路而要求其退还的主张，因其并非是适格的权利主体，故法院不予处理。齐景行

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2446号上诉人（原审原告）：齐景行，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：王茂和，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人齐景行因与被上诉人王茂和排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……