诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）鲁10民终2338号

原告与被告签订的《委托代理合同》可以确认双方之间存在诉讼代理合同关系。上述合同关系系方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。委托合同上明确约定了双方之间的委托事项为案件的一审、二审程序代理，原告指派律师作为被告的代理人实际参加约定案件的一审、二审及执行程序，现该案件已经执行终结，被告也已经取得全部案款，被告理应按照合同约定支付相应的律师代理费。对于律师代理费的数额，根据合同约定原告代理被告案件的一审、二审，获得赔偿金大于伍万元，按百分之五十收取，本案中，被告已经获得赔偿款201523.84元，按照合同约定的风险代理应当支付100761.92元，但按照法律规定最高不应超过标的额的百分之三十，现原告实际代理了被告的一审、二审及执行程序，仅主张50000元，并不违反法律规定；被告抗辩其在签订委托代理合同时并未注明手写部分，主张按照山东省师收费办法收取律师代理费，但其在另案中又称其与原告口头约定超过80000元的部分，由原、被告各取得一半，被告的陈述前后矛盾，并无证据证实，原告也不予认可，且原、被告在签订协议时，被告作为一个完全民事行为能

原告与被告签订的《委托代理合同》可以确认双方之间存在诉讼代理合同关系。上述合同关系系方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。委托合同上明确约定了双方之间的委托事项为案件的一审、二审程序代理，原告指派律师作为被告的代理人实际参加约定案件的一审、二审及执行程序，现该案件已经执行终结，被告也已经取得全部案款，被告理应按照合同约定支付相应的律师代理费。对于律师代理费的数额，根据合同约定原告代理被告案件的一审、二审，获得赔偿金大于伍万元，按百分之五十收取，本案中，被告已经获得赔偿款201523.84元，按照合同约定的风险代理应当支付100761.9

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2338号上诉人（原审被告）：罗井义，男，1965年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：山东博实律师事务所律师，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**号。主要负责人：张华建，主任。委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。上诉人罗井义因与被上诉人山东博实律师事务所律师诉讼代理合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民……